Hola Jorge Humberto, es un placer volver a saludar a tu finísimo público. Hoy comentaré las propuestas de la plataforma electoral del PAN y el PRI, rumbo a las elecciones de próximo cinco de julio. En este tenor, les tengo dos noticias: una buena y una mala.
A. La buena, es que ambos partidos comparte la mayor parte de las propuestas.
B. La mala, es que al compartirlas dejan la impresión de ser iguales.
En las elecciones intermedias se eligen diputados, jefes delegacionales y asambleístas, por lo que cada uno tiene sus propuestas particulares. Sin embargo, están obligados a seguir la plataforma electoral de sus partidos.
Las propuestas compartidas por el PAN y el PRI, nombrados en orden alfabético, son las siguientes: Mejora en los niveles de educación, Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres, Seguridad Social, Seguridad Pública, Crecimiento económico con generación de empleos, Conservación del Medio Ambiente, Ampliación en la calidad y cobertura de salud, Alimentación, Facilidad al servicio de agua y vivienda, así como facilitarles la vida a los Adultos Mayores y Personas con discapacidad; en suma ambos partidos buscan el Mejoramiento en Calidad de vida de los mexicanos. Estas propuestas son interesantes y necesarias porque en su mayoría se enfocan a grupos sociales vulnerables.
Además de compartir ideas, cada partido tiene su identidad lo que se refleja en propuestas particulares. En el caso del PAN sobresalen las siguientes: Reelección de cargos Públicos, Escuelas de tiempo completo, Austeridad y combate a la corrupción, Aumento de Inversión Pública, Actividades Deportivas, Protección de animales, Política de energía, Servicios urbanos modernos y eficientes. Relevante es la reelección de cargos públicos porque es una forma de premiar o castigar tanto a los ganadores de puestos de elección popular así como a los plurinominales; estos segundos no son votados sino que heredan sus curules.
Por otra parte, el PRI se distinguen por las siguientes propuestas particulares: Despenalización del aborto, la Reactivación Económica, el Seguro de Desempleo, así como Fortalecer los derechos y cultura de los pueblos indígenas.
Estimado radioescucha, las plataformas electorales, como usted lo pudo haber notado, son una buena carta a los reyes magos, que nos dice que queremos mejorar de esta nación, pero no se establece como lo vamos a lograr y todavía más grave quien lo va a pagar. La pregunta que quedara en el tintero es cual de estos dos partidos es el menos malo para dirigir nuestro voto en las próximas elecciones. Votar por los partidos pequeños es alimentar la partidocracia y algunas familias en particular.
Para el poder de la discrecionalidad soy Miguel Cervantes y estaré con ustedes la próxima semana.
Los puntos de vista del autor son de carácter personal y no reflejan la opinión de ninguna de las instituciones.
viernes, 26 de junio de 2009
Plataformas electorales.
Hola Jorge Humberto, es un placer volver a saludar a tu finísimo público. Hoy hablaré de las propuestas electorales de los partidos políticos. En este tenor, les tengo dos noticias: una buena y una mala.
A. La buena, es que los partidos políticos tienen “iniciativa”.
B. La mala, es que no nos dicen cómo lo van a conseguir y menos de donde se van a financiar.
Esta semana mi equipo de trabajo y yo nos dimos a la tarea de analizar las promesas de los partidos. Sin embargo, y pese a estar en el periodo electoral, encontrar las propuestas de los partidos se convirtió en un camino tortuoso.
En primer lugar decidimos tomar la carretera de la información, es decir, utilizamos la Internet, pero no es fácil encontrar la información salvo lo que existe sobre su plataforma electoral.
Pese al oscurantismo, ósea la falta de trasparencia de los partidos, identificamos en documentos las propuestas y las agrupamos en temas comunes, destacando las siguientes:
1) Todos los partidos aseguran que pueden resolver los problemas económicos a través de la intervención del gobierno en la actividad económica, olvidando que son las empresas privadas y las familias quienes fundamentalmente crean los empleos y la riqueza; sería mejor que nos bajaran los impuestos.
2) Que pueden disminuir la inseguridad a través de la legalización de las drogas, modificar el sistema de reclusorios, incluso instituir la pena de muerte. Como ya lo comente en otra ocasión la legalización de las drogas no depende exclusivamente de lo que se haga en México, sino de manera conjunta con Estados Unidos; si aquí se legaliza y el vecino del norte no lo hace, sigue siendo negocio y no se resuelve nada. Los reclusorios mejorarían si se privatizarán como en Estados Unidos. Y sobre la pena de muerte mejor ni hablar porque darle este derecho a un gobierno ineficaz es atentar contra la vida de todos los ciudadanos.
3) En materia de educación sugieren mejores salarios a los profesores, preparatoria obligatoria, escuelas de tiempo completo y aumento de becas.
Estimado radioescucha, después de este análisis lo que recuerdo fácilmente de las campañas son tres frases: Acción Responsables; Primero México y Así sí gana la gente, pero no nos dicen cómo lo van a llevar a cabo y menos que esto se financia con impuestos, tributos que ustedes y yo tendremos que pagar; no cabe duda que es una dicha saludar con sombrero ajeno.
Por último, qué hacemos votaremos por algún partido o no votamos o acudimos a las casillas y dejamos nuestro voto en blanco. Soy de la opinión que no votar es una ruta incorrecta, por que a los políticos no les importa eso, de todas formas ellos obtendrán sus puestos, así que mi recomendación es: “control de daños”, votemos por el menos malo.
Para el poder de la discrecionalidad soy Miguel Cervantes y estaré con usted la próxima semana.
Los puntos de vista del autor son de carácter personal y no reflejan la opinión de ninguna de las instituciones.
A. La buena, es que los partidos políticos tienen “iniciativa”.
B. La mala, es que no nos dicen cómo lo van a conseguir y menos de donde se van a financiar.
Esta semana mi equipo de trabajo y yo nos dimos a la tarea de analizar las promesas de los partidos. Sin embargo, y pese a estar en el periodo electoral, encontrar las propuestas de los partidos se convirtió en un camino tortuoso.
En primer lugar decidimos tomar la carretera de la información, es decir, utilizamos la Internet, pero no es fácil encontrar la información salvo lo que existe sobre su plataforma electoral.
Pese al oscurantismo, ósea la falta de trasparencia de los partidos, identificamos en documentos las propuestas y las agrupamos en temas comunes, destacando las siguientes:
1) Todos los partidos aseguran que pueden resolver los problemas económicos a través de la intervención del gobierno en la actividad económica, olvidando que son las empresas privadas y las familias quienes fundamentalmente crean los empleos y la riqueza; sería mejor que nos bajaran los impuestos.
2) Que pueden disminuir la inseguridad a través de la legalización de las drogas, modificar el sistema de reclusorios, incluso instituir la pena de muerte. Como ya lo comente en otra ocasión la legalización de las drogas no depende exclusivamente de lo que se haga en México, sino de manera conjunta con Estados Unidos; si aquí se legaliza y el vecino del norte no lo hace, sigue siendo negocio y no se resuelve nada. Los reclusorios mejorarían si se privatizarán como en Estados Unidos. Y sobre la pena de muerte mejor ni hablar porque darle este derecho a un gobierno ineficaz es atentar contra la vida de todos los ciudadanos.
3) En materia de educación sugieren mejores salarios a los profesores, preparatoria obligatoria, escuelas de tiempo completo y aumento de becas.
Estimado radioescucha, después de este análisis lo que recuerdo fácilmente de las campañas son tres frases: Acción Responsables; Primero México y Así sí gana la gente, pero no nos dicen cómo lo van a llevar a cabo y menos que esto se financia con impuestos, tributos que ustedes y yo tendremos que pagar; no cabe duda que es una dicha saludar con sombrero ajeno.
Por último, qué hacemos votaremos por algún partido o no votamos o acudimos a las casillas y dejamos nuestro voto en blanco. Soy de la opinión que no votar es una ruta incorrecta, por que a los políticos no les importa eso, de todas formas ellos obtendrán sus puestos, así que mi recomendación es: “control de daños”, votemos por el menos malo.
Para el poder de la discrecionalidad soy Miguel Cervantes y estaré con usted la próxima semana.
Los puntos de vista del autor son de carácter personal y no reflejan la opinión de ninguna de las instituciones.
El Día Internacional del Medio Ambiente y el Agua
Hola Jorge Humberto, es un placer volver a saludar a tu finísimo público. Hoy comentaré, en el marco del pasado día internacional del medio ambiente, la problemática del agua. En este tenor, les tengo dos noticias: una buena y una mala.
A. La buena, es que México tiene una disponibilidad anual de casi 5 mil m3 por persona y el 89% de la población cuenta con agua potable.
B. La mala, es que en el año 2025 disminuirá la disponibilidad a menos de 4 mil m3 y la población con agua potable se reducirá (al 88%).
En el Mundo, alrededor de 600 millones de personas padecen la escasez de agua. Un par de datos reveladores, si en 1970 en proporción cada persona en el mundo contaba con dos gotas, a la fecha sólo cuenta con una gota, es decir, que la disponibilidad media del recurso hídrico ha disminuido en 50% y su distribución es desigual. Por ejemplo, existen naciones con elevada disponibilidad, tal es el caso de Canadá, Noruega y Brasil; en contraste, hay países que padecen escasez extrema como Kwait, Arabia Saudita e Israel. En la tabla mundial, México ocupa la posición 94 de 200 naciones según la UNESCO.
En México la disponibilidad de agua también es dispareja, en tanto el sureste cuenta con dos terceras partes del agua (68%), sólo aporta 15 pesos de cada cien que se producen y cuenta con una cuarta parte de la población (23%); en contraste, el centro y norte a pesar de poseer sólo una tercera parte del recurso hídrico (32%) aporta 85 pesos de cada 100 y a contiene tres cuartas partes de la población (77%); pareciera que para ser productivo se debe carecer de agua.
Por otra parte, el uso concesionado del agua se destina en tres cuartas partes a las actividades agropecuarias y una cuarta parte al consumo público e industrial. El problema real es que por cada dos gotas que se procesan sólo una llega a su destino final, representando un franco desperdicio del vital recurso. A ello hay que agregarle que el agua está subsidiada y todos los usuarios la desperdician porque su precio es muy bajo y lo que cuesta poco es escasamente valorado, no obstante que ninguna especie podría vivir sin ella.
No cabe duda que el recurso hídrico es escaso y día con día disminuye su disponibilidad. Esto sin considerar que los mantos friáticos se están contaminando y cada vez es más difícil beber agua potable con la calidad requerida para el consumo humano.
Estimado radioescucha, lo que propongo para cuidar el agua es eliminar los subsidios que se le otorgan, de tal manera que su precio refleje los costos reales incluidos los de contaminación, de esta manera al tener un precio más elevado los usuarios dejaran de derrocharla. Obviamente y con razón, alguien me cuestionará argumentando que con precios más altos se afecta a los que menos tienen, pero no se preocupe porque el agua que consume la población en condiciones de bajo ingreso incluso puede regalárseles, las poblaciones con esta característica son fácilmente identificables. Asimismo, indiscutiblemente el agua es un recurso vital, pero su distribución debería ser manejada por empresas privada que compitan por el mercado, tampoco se trata de crear monopolios que ofrezcan el recurso a precios exageradamente elevados.
Con estas dos medidas se mejoraría el servicio y, a la par, se fomentaría la inversión y el empleo que tanto necesita México en estos momentos.
Para el poder de la discrecionalidad soy Miguel Cervantes y estaré con ustedes la próxima semana.
Los puntos de vista del autor son de carácter personal y no reflejan la opinión de ninguna de las instituciones.
A. La buena, es que México tiene una disponibilidad anual de casi 5 mil m3 por persona y el 89% de la población cuenta con agua potable.
B. La mala, es que en el año 2025 disminuirá la disponibilidad a menos de 4 mil m3 y la población con agua potable se reducirá (al 88%).
En el Mundo, alrededor de 600 millones de personas padecen la escasez de agua. Un par de datos reveladores, si en 1970 en proporción cada persona en el mundo contaba con dos gotas, a la fecha sólo cuenta con una gota, es decir, que la disponibilidad media del recurso hídrico ha disminuido en 50% y su distribución es desigual. Por ejemplo, existen naciones con elevada disponibilidad, tal es el caso de Canadá, Noruega y Brasil; en contraste, hay países que padecen escasez extrema como Kwait, Arabia Saudita e Israel. En la tabla mundial, México ocupa la posición 94 de 200 naciones según la UNESCO.
En México la disponibilidad de agua también es dispareja, en tanto el sureste cuenta con dos terceras partes del agua (68%), sólo aporta 15 pesos de cada cien que se producen y cuenta con una cuarta parte de la población (23%); en contraste, el centro y norte a pesar de poseer sólo una tercera parte del recurso hídrico (32%) aporta 85 pesos de cada 100 y a contiene tres cuartas partes de la población (77%); pareciera que para ser productivo se debe carecer de agua.
Por otra parte, el uso concesionado del agua se destina en tres cuartas partes a las actividades agropecuarias y una cuarta parte al consumo público e industrial. El problema real es que por cada dos gotas que se procesan sólo una llega a su destino final, representando un franco desperdicio del vital recurso. A ello hay que agregarle que el agua está subsidiada y todos los usuarios la desperdician porque su precio es muy bajo y lo que cuesta poco es escasamente valorado, no obstante que ninguna especie podría vivir sin ella.
No cabe duda que el recurso hídrico es escaso y día con día disminuye su disponibilidad. Esto sin considerar que los mantos friáticos se están contaminando y cada vez es más difícil beber agua potable con la calidad requerida para el consumo humano.
Estimado radioescucha, lo que propongo para cuidar el agua es eliminar los subsidios que se le otorgan, de tal manera que su precio refleje los costos reales incluidos los de contaminación, de esta manera al tener un precio más elevado los usuarios dejaran de derrocharla. Obviamente y con razón, alguien me cuestionará argumentando que con precios más altos se afecta a los que menos tienen, pero no se preocupe porque el agua que consume la población en condiciones de bajo ingreso incluso puede regalárseles, las poblaciones con esta característica son fácilmente identificables. Asimismo, indiscutiblemente el agua es un recurso vital, pero su distribución debería ser manejada por empresas privada que compitan por el mercado, tampoco se trata de crear monopolios que ofrezcan el recurso a precios exageradamente elevados.
Con estas dos medidas se mejoraría el servicio y, a la par, se fomentaría la inversión y el empleo que tanto necesita México en estos momentos.
Para el poder de la discrecionalidad soy Miguel Cervantes y estaré con ustedes la próxima semana.
Los puntos de vista del autor son de carácter personal y no reflejan la opinión de ninguna de las instituciones.
Campañas electorales
Hola Gustavo, es un placer volver a saludar a tu finísimo público. Hoy hablaré del estado de las campañas electorales.
En este tenor, les tengo dos noticias: una buena y una mala.
A. La buena, es que ya conocemos el rostro de algunos de los candidatos
B. La mala, es que desconocemos sus propuestas específicas.
Las elecciones del próximo 5 de julio se denominaron intermedias porque no se vota por candidatos a la presidencia, solo se renuevan diputados, jefes delegacionales y asambleístas.
El padrón electoral se forma con 77 millones de ciudadanos con derecho a voto, pero se espera en el mejor de los casos voten 35 millones.
Hay tres partidos grandes, PAN, PRI y PRD; y cinco pequeños en caso de no alcanzar millón y medio de votos perderán el registro, es el caso del PT, Verde Convergencia, Nueva Alianza y Social Demócrata.
El problema es lo costoso de mantener tantos partidos. Entre el año 2000 y 2008 desaparecieron siete de ellos, a los que se les entregó una bolsa de 1,328 millones de pesos, equivalentes a la compra de 20 mil autos compactos, o 3 mil casas de interés social.
Al IFE, en el año 2009 se le asignaron 12 mil millones de pesos, es decir que un peso de cada mil de lo que producimos se destina a administrar la democracia. Los recursos que obtiene el IFE son equivalentes a la mitad de los que obtiene la UNAM, institución encargada de la formación de capital humano en la nación azteca.
Estimado radioescucha no cabe duda que en la democracia, si la hay, nos resulta muy cara con relación a los beneficios que obtenemos los ciudadanos.
Así que ahora que pueda saludar a un candidato, mírelo bien y pregúntele, no lo que propone, sino cómo lo logrará, porque seguramente no lo volverá a ver hasta dentro de 3 años.
Para el poder de la discrecionalidad soy Miguel Cervantes y estaré con ustedes la próxima semana.
Los puntos de vista del autor son de carácter personal y no reflejan la opinión de ninguna de las instituciones.
En este tenor, les tengo dos noticias: una buena y una mala.
A. La buena, es que ya conocemos el rostro de algunos de los candidatos
B. La mala, es que desconocemos sus propuestas específicas.
Las elecciones del próximo 5 de julio se denominaron intermedias porque no se vota por candidatos a la presidencia, solo se renuevan diputados, jefes delegacionales y asambleístas.
El padrón electoral se forma con 77 millones de ciudadanos con derecho a voto, pero se espera en el mejor de los casos voten 35 millones.
Hay tres partidos grandes, PAN, PRI y PRD; y cinco pequeños en caso de no alcanzar millón y medio de votos perderán el registro, es el caso del PT, Verde Convergencia, Nueva Alianza y Social Demócrata.
El problema es lo costoso de mantener tantos partidos. Entre el año 2000 y 2008 desaparecieron siete de ellos, a los que se les entregó una bolsa de 1,328 millones de pesos, equivalentes a la compra de 20 mil autos compactos, o 3 mil casas de interés social.
Al IFE, en el año 2009 se le asignaron 12 mil millones de pesos, es decir que un peso de cada mil de lo que producimos se destina a administrar la democracia. Los recursos que obtiene el IFE son equivalentes a la mitad de los que obtiene la UNAM, institución encargada de la formación de capital humano en la nación azteca.
Estimado radioescucha no cabe duda que en la democracia, si la hay, nos resulta muy cara con relación a los beneficios que obtenemos los ciudadanos.
Así que ahora que pueda saludar a un candidato, mírelo bien y pregúntele, no lo que propone, sino cómo lo logrará, porque seguramente no lo volverá a ver hasta dentro de 3 años.
Para el poder de la discrecionalidad soy Miguel Cervantes y estaré con ustedes la próxima semana.
Los puntos de vista del autor son de carácter personal y no reflejan la opinión de ninguna de las instituciones.
Competitividad de México en el orbe.
Hola Jorge Humberto, es un placer saludar a tu finísimo público. Hoy comentaré la competitividad de México en el orbe.
En este tenor, les tengo dos noticias: una buena y una mala.
A. La buena es que en el año 2003 México era la décima economía más grande del mundo.
B. La mala: es que perdimos tres lugares, hoy somos la décimo tercera economía del orbe.
Ante este hecho surgen dos preguntas obligadas: ¿por qué estamos cediendo escaños en la producción mundial? y ¿por qué naciones como Corea, India, Brasil y Rusia nos han desplazado?
Veamos algunos datos. Por cada 100 pesos que se producen en México, Hace dos años la India producía 90 hoy 105; Brasil producía 90, hoy 102; el caso extremo es Rusia, producía 67 hoy 102.
El comparativo es más interesante cuando se considera a la población, es decir, si dividimos la producción nacional por la población, obtenemos el concepto de ingreso per cápita o ingreso por persona, pero la historia no es más alentadora, en el año 2000 teníamos la posición 48, en el 2007 bajamos al 56, pero se estima que en el año 2014 seremos la 62.
Una explicación la encontramos en los múltiples indicadores que miden la competitividad mundial de las naciones. Por ejemplo, en el reporte global de competitividad del Foro Económico Mundial, México ocupa la posición, 60 pero hace cinco años éramos la 43; en el índice de Desarrollo Humano estamos en el sitio 51; en el índice de percepción de la corrupción de Transparencia Internacional estamos en el lugar 65.
En lo general, México tiene las siguientes debilidades: se tarda en el cumplimiento de convenios y leyes, la ejecución de un contrato puede tardar hasta 14 meses, abrir un negocio se posterga en promedio por 60 días; en los mercados laborales se prefieren los contratos temporales a los permanentes y despedir a un empleado es demasiado caro, es baja la eficiencia del gobierno y más reducida su eficacia, particularmente en las instituciones encargadas de la regulación, la infraestructura pública es poca y de baja calidad; hay elevados niveles de percepción de corrupción e inseguridad, ha crecido la economía informal, y el manejo sustentable del medio ambiente es mediano; en contraste, su principal fortaleza era la estabilidad macroeconómica (pero ya también la estamos perdiendo).
Estimado radio escucha México podría mejorar su competitividad resolviendo las debilidades anteriores, pero sobre todo, deberá cambiar su forma de hacer política económica, es decir, debe establecer una política de formación de capital humano, una reforma educativa que rompa con el obeso sindicato; además de favorecer la investigación y desarrollo de nuevo productos del sector privado y ampliar la infraestructura pública. En otras palabras, reformas fiscal, laboral y educativa, sin dejar de lado que los diputados y senadores estén dispuestos a votar a favor de México y no por sus intereses partidistas.
Para el poder de la discrecionalidad soy Miguel Cervantes y estaré con ustedes la próxima semana.
Los puntos de vista del autor son de carácter personal y no reflejan la opinión de ninguna de las instituciones.
En este tenor, les tengo dos noticias: una buena y una mala.
A. La buena es que en el año 2003 México era la décima economía más grande del mundo.
B. La mala: es que perdimos tres lugares, hoy somos la décimo tercera economía del orbe.
Ante este hecho surgen dos preguntas obligadas: ¿por qué estamos cediendo escaños en la producción mundial? y ¿por qué naciones como Corea, India, Brasil y Rusia nos han desplazado?
Veamos algunos datos. Por cada 100 pesos que se producen en México, Hace dos años la India producía 90 hoy 105; Brasil producía 90, hoy 102; el caso extremo es Rusia, producía 67 hoy 102.
El comparativo es más interesante cuando se considera a la población, es decir, si dividimos la producción nacional por la población, obtenemos el concepto de ingreso per cápita o ingreso por persona, pero la historia no es más alentadora, en el año 2000 teníamos la posición 48, en el 2007 bajamos al 56, pero se estima que en el año 2014 seremos la 62.
Una explicación la encontramos en los múltiples indicadores que miden la competitividad mundial de las naciones. Por ejemplo, en el reporte global de competitividad del Foro Económico Mundial, México ocupa la posición, 60 pero hace cinco años éramos la 43; en el índice de Desarrollo Humano estamos en el sitio 51; en el índice de percepción de la corrupción de Transparencia Internacional estamos en el lugar 65.
En lo general, México tiene las siguientes debilidades: se tarda en el cumplimiento de convenios y leyes, la ejecución de un contrato puede tardar hasta 14 meses, abrir un negocio se posterga en promedio por 60 días; en los mercados laborales se prefieren los contratos temporales a los permanentes y despedir a un empleado es demasiado caro, es baja la eficiencia del gobierno y más reducida su eficacia, particularmente en las instituciones encargadas de la regulación, la infraestructura pública es poca y de baja calidad; hay elevados niveles de percepción de corrupción e inseguridad, ha crecido la economía informal, y el manejo sustentable del medio ambiente es mediano; en contraste, su principal fortaleza era la estabilidad macroeconómica (pero ya también la estamos perdiendo).
Estimado radio escucha México podría mejorar su competitividad resolviendo las debilidades anteriores, pero sobre todo, deberá cambiar su forma de hacer política económica, es decir, debe establecer una política de formación de capital humano, una reforma educativa que rompa con el obeso sindicato; además de favorecer la investigación y desarrollo de nuevo productos del sector privado y ampliar la infraestructura pública. En otras palabras, reformas fiscal, laboral y educativa, sin dejar de lado que los diputados y senadores estén dispuestos a votar a favor de México y no por sus intereses partidistas.
Para el poder de la discrecionalidad soy Miguel Cervantes y estaré con ustedes la próxima semana.
Los puntos de vista del autor son de carácter personal y no reflejan la opinión de ninguna de las instituciones.
Deuda del gobierno
Hola Jorge Humberto, es un placer volver a saludar a tu finísimo público. Hoy hablaré de la deuda del gobierno.
En este tenor les tengo dos noticias: una buena y una mala.
A. La buena es que la deuda externa de México es de sólo 40 mil millones de dólares.
B. La mala es que nos acaban de bajar la calificación soberana de México de estable a negativa.
La semana pasada apuntaba en este espacio que el gobierno puede gastar más de lo que ingresa, porque puede recurrir a endeudarse, tanto con los residentes de esta nación, como con los extranjeros.
Con el extranjero en marzo de este año la deuda externa es de 40 mil millones de dólares, considerando que en México habitamos 107 millones de personas la deuda que en promedio cargamos cada mexicano, considerando a niños, adultos y de la tercera edad, es de casi 5 mil pesos.
Por otra parte, el lunes nos enteramos que la calificación Standart and Poor nos bajo la calificación de deuda soberana, pasó de estable a negativa, lo que simple y llanamente significa que se ha reducido la confianza de que paguemos nuestras deudas.
Pensemos ahora en una familia, cuando pedimos un crédito para establecer un negocio; en el caso de ser exitoso, al término del plazo deberíamos pagar la deuda y los intereses, pero cuando el crédito lo ocupamos para pagar la tintorería, la comida, al término del plazo seguimos más endeudados.
Esto segundo hace el gobierno, de cada 10 pesos que gasta, 8 los eroga en pago de sueldos y salarios y actividades menores, le llamamos el gasto corriente.
Estimado radioescucha, la baja en la calificación de la deuda se traducirá en que el país deberá pagar más intereses porque es más riesgoso prestarnos, y quién cree que los pagará, pues nosotros con impuestos.
Para el poder de la discrecionalidad soy Miguel Cervantes y estaré con ustedes la próxima semana.
Los puntos de vista del autor son de carácter personal y no reflejan la opinión de ninguna de las instituciones.
En este tenor les tengo dos noticias: una buena y una mala.
A. La buena es que la deuda externa de México es de sólo 40 mil millones de dólares.
B. La mala es que nos acaban de bajar la calificación soberana de México de estable a negativa.
La semana pasada apuntaba en este espacio que el gobierno puede gastar más de lo que ingresa, porque puede recurrir a endeudarse, tanto con los residentes de esta nación, como con los extranjeros.
Con el extranjero en marzo de este año la deuda externa es de 40 mil millones de dólares, considerando que en México habitamos 107 millones de personas la deuda que en promedio cargamos cada mexicano, considerando a niños, adultos y de la tercera edad, es de casi 5 mil pesos.
Por otra parte, el lunes nos enteramos que la calificación Standart and Poor nos bajo la calificación de deuda soberana, pasó de estable a negativa, lo que simple y llanamente significa que se ha reducido la confianza de que paguemos nuestras deudas.
Pensemos ahora en una familia, cuando pedimos un crédito para establecer un negocio; en el caso de ser exitoso, al término del plazo deberíamos pagar la deuda y los intereses, pero cuando el crédito lo ocupamos para pagar la tintorería, la comida, al término del plazo seguimos más endeudados.
Esto segundo hace el gobierno, de cada 10 pesos que gasta, 8 los eroga en pago de sueldos y salarios y actividades menores, le llamamos el gasto corriente.
Estimado radioescucha, la baja en la calificación de la deuda se traducirá en que el país deberá pagar más intereses porque es más riesgoso prestarnos, y quién cree que los pagará, pues nosotros con impuestos.
Para el poder de la discrecionalidad soy Miguel Cervantes y estaré con ustedes la próxima semana.
Los puntos de vista del autor son de carácter personal y no reflejan la opinión de ninguna de las instituciones.
Estado del desempleo.
Hola Jorge Humberto, es un placer volver a saludar a tu finísimo público. Hoy comentaré el estado del desempleo.
En este tenor, les tengo dos noticias: una buena y una mala.
A. La buena, es que México tiene una tasa de desempleo menor a las observadas en Europa.
B. La mala, es que 2.3 millones de personas están desempleadas.
En México vivimos 107 millones de habitantes, entre niños, adultos y personas de la tercera edad.
Para identificar a los individuos aptos para desempeñar alguna labor remunerada, del total de la población se restan los niños menores a 14 años y las personas que no desean trabajar, como los estudiantes y amas de casa; termino que elegantemente le llamamos población económicamente activa, la que incluye solo a 45 millones, 43 de ellos con trabajo y 2.3 millones no tienen empleo, cifra que en términos porcentuales es de 5.1%, en España por ejemplo es de 17%.
El desempleo en México parece pequeño, pero sólo es por la forma en que se mide: porque para ser considerado desempleado las personas no debieron trabajar ni una hora a la semana, es decir que si usted trabajo 2 horas a la semana será considerado empleado.
Existe una tasa alternativa que consideraba no una hora sino 3 horas a la semana, el último cálculo es de 20%, es decir, un desempleo de 9 millones de mexicanos. Sea dicho de paso que las mujeres padecen un mayor desempleo que los varones.
Estimado radioescucha no le puedo recomendar que cuide su empleo porque parecería que no le pertenece; le voy a recomendar que ejecute su trabajo de la mejor manera, podríamos empezar por evitar los retardos y los espacios perdidos durante la jornada, así al menos no habrá excusas.
Para el poder de la discrecionalidad soy Miguel Cervantes y estaré con ustedes la próxima semana.
Los puntos de vista del autor son de carácter personal y no reflejan la opinión de ninguna de las instituciones.
En este tenor, les tengo dos noticias: una buena y una mala.
A. La buena, es que México tiene una tasa de desempleo menor a las observadas en Europa.
B. La mala, es que 2.3 millones de personas están desempleadas.
En México vivimos 107 millones de habitantes, entre niños, adultos y personas de la tercera edad.
Para identificar a los individuos aptos para desempeñar alguna labor remunerada, del total de la población se restan los niños menores a 14 años y las personas que no desean trabajar, como los estudiantes y amas de casa; termino que elegantemente le llamamos población económicamente activa, la que incluye solo a 45 millones, 43 de ellos con trabajo y 2.3 millones no tienen empleo, cifra que en términos porcentuales es de 5.1%, en España por ejemplo es de 17%.
El desempleo en México parece pequeño, pero sólo es por la forma en que se mide: porque para ser considerado desempleado las personas no debieron trabajar ni una hora a la semana, es decir que si usted trabajo 2 horas a la semana será considerado empleado.
Existe una tasa alternativa que consideraba no una hora sino 3 horas a la semana, el último cálculo es de 20%, es decir, un desempleo de 9 millones de mexicanos. Sea dicho de paso que las mujeres padecen un mayor desempleo que los varones.
Estimado radioescucha no le puedo recomendar que cuide su empleo porque parecería que no le pertenece; le voy a recomendar que ejecute su trabajo de la mejor manera, podríamos empezar por evitar los retardos y los espacios perdidos durante la jornada, así al menos no habrá excusas.
Para el poder de la discrecionalidad soy Miguel Cervantes y estaré con ustedes la próxima semana.
Los puntos de vista del autor son de carácter personal y no reflejan la opinión de ninguna de las instituciones.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
