Hola Jorge Humberto (Pablo), es un placer volver a saludar a tu finísimo público. En esta ocasión comentaré la propuesta de legalizar en México la producción de drogas ilícitas. En este tenor, les tengo dos noticias: una buena y una mala:
A. La buena, es que el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, comparó a nuestro presidente, Felipe Calderón con Elliot Ness, aquel personaje que se hizo famoso por combatir a Al Capone durante la prohibición de producción de alcohol en los Estados Unidos.
B. La mala, es que a Obama se le olvidó mencionar que a pesar de los esfuerzos, Ness no le ganó la batalla a los capos que controlaban el comercio ilegal de alcohol; por el contrario, la violencia y los delitos asociados a la prohibición se terminaron cuando se legalizó la manufactura de bebidas de contenido alcohólico.
Indiscutiblemente, el consumo de drogas no solo es nocivo para la salud de las personas, también lo es para la sociedad porque en los procesos de producción, distribución y consumo están asociados múltiples delitos, como la venta de sustancias prohibidas, los robos de los dependientes y los ajustes de cuentas entre miembros de los cárteles de la droga, entre otros.
El presidente Obama comparó a Calderón con Elliot Ness por su combate frontal al narcotráfico. Ness se hizo famoso con la serie televisiva "Los Intocables". Usted recordará las míticas balaceras entre los policías llamados los intocables y la banda de Al Capone incluido Frank Nitti, esto entre 1919 y 1933.
Lo relevante de este histórico evento es que el crimen y las muertes de la prohibición de producción, comercialización, transporte, importación y exportación de bebidas de contenido alcohólico, concluyó cuando en 1933 se declaro legal su producción.
El gobierno mexicano estima que la venta de drogas en nuestro país asciende a 50 mil millones de dólares, cifra parecida a la suma de inversión extranjera directa, turismo y remesas. Pero el verdadero problema es que el año pasado se registraron 5,400 muertes por narcotráfico y en lo que va de este se han contabilizado casi mil. Ante estos lamentables eventos, algunos políticos proponen legalizar la producción y el consumo de drogas en México. Sin embargo, a pesar de que estoy convencido de que los mercados, en donde participan millones de consumidores y cientos de productores, son la mejor forma en que podemos distribuir los bienes y servicios que consumimos, en el caso de las drogas estoy en total y absoluto desacuerdo con esta propuesta. El motivo es muy simple, el mercado de la droga es particular porque se produce en México y se consume en Estados Unidos, lo que significa que la producción y consumo se debe legalizar en ambas naciones a la par para que la actividad deje de ser lucrativa para las organizaciones criminales. Si únicamente se legaliza en México no pasaría nada, ya el que el consumidor, el que paga en Estados Unidos, no tendría acceso legalmente a la droga y el narcotráfico seguiría siendo un buen negocio.
Estimado radioescucha, los mercados son un buen mecanismo para comprar y vender los bienes que necesitamos, pero ni Estados Unidos ni México están dispuestos ahora a legalizar conjuntamente la producción y consumo de drogas ilícitas, a pesar de ser la solución idónea.
Para EL PODER DE LA DISCRECIONALIDAD (FRECUENCIA FINANCIERA), soy Miguel Cervantes y estaré con ustedes la próxima semana.
jueves, 2 de abril de 2009
Efectos de la Baja en la Tasa de Interés
Hola Jorge Humberto (Pablo), es un placer tener la oportunidad de saludar a tu finísimo público. En esta ocasión comentaré la reducción de la tasa de interés en el marco de la política monetaria de Banco de México. En este tenor, les tengo dos noticias: una buena y una mala.
A. La buena, es que algunos diputados, empresarios e incluso el presidente ya no presionarán al Banco Central para que a través de la política monetaria se fomente el crecimiento económico.
B. La mala, es que en las condiciones actuales de recesión mundial, la baja de la tasa de interés prácticamente no tendrán ningún efecto benéfico para la sociedad.
El Banco de México es la institución encargada de la política monetaria, anteriormente ocupaba el corto como política básica para determinar las tasas de interés. A partir de enero del año pasado, el banco de México cambió su política monetaria al determinar directamente la tasa de interés, tal como lo hace la Reserva Federal de los Estados Unidos.
Existe la creencia que una menor tasa de interés alienta la inversión porque es más barato solicitar créditos, al incrementarse la inversión aumenta el empleo, suben los salarios, se fomentan las ventas y esto genera un círculo virtuoso de crecimiento económico.
La semana pasada el Banco de México nos sorprendió al bajar su tasa de interés de referencia de 7.5% a 6.75%. Esta acción en parte obedeció a que Guillermo Ortiz, gobernador de Banco de México, cedió ante la presión de los empresarios, senadores, diputados y el propio poder ejecutivo, quienes le solicitaron incontables veces bajar la tasa de interés.
Sin embargo, temo decirles que esta medida no tendrá el efecto deseado, ya que técnicamente la economía está en franca recesión al acumularse dos trimestres consecutivos con pérdida en la producción de bienes y servicios, el desempleo se encuentra en un máximo histórico, en febrero la tasa de desocupación fue de 5.3%; en todo lo que va del milenio no habíamos visto una tasa de esa magnitud.
Puedo afirmar que la reducción de la tasa de interés no fomentará el crecimiento porque el 60% del financiamiento que reciben las empresas es proporcionado por los propios proveedores, es decir, por los vendedores de insumos, y sólo un 20% es aportado por la banca privada y la banca de desarrollo.
A los ciudadanos una tasa de interés menor nos debería beneficiar a través de menores pagos a las tarjetas de crédito. Sin embargo, pese a la agresiva política monetaria, el costo anual total de las tarjetas de crédito es exactamente el mismo que la semana pasada, lo que significa que aún cuando el rector de la política monetaria reduzca la tasa de referencia, la banca no mueve sus tasas de interés en el mismo sentido y mucho menos a la celeridad requerida.
El artículo 28 constitucional establece que la tarea fundamental del Banco de México es la estabilidad del poder adquisitivo de la moneda, en otras palabras, su tarea prioritaria es contener la inflación. Si bien la tasa de inflación se ha reducido a 6% no puede decirse que México carezca de problemas inflacionarios. Soy de la opinión, estimado radioescucha, que el banco central cometió un error al bajar la tasa de interés porque en las condiciones críticas por las que estamos atravesando esta tasa debe mostrar la escasez de crédito, por lo que debería ser más alta, de tal manera no induzca a las personas a endeudarse porque lo más seguro es que las familias en el futuro no puedan pagar sus deudas.
Para EL PODER DE LA DISCRECIONALIDAD (FRECUENCIA FINANCIERA), soy Miguel Cervantes y estaré con ustedes la próxima semana.
A. La buena, es que algunos diputados, empresarios e incluso el presidente ya no presionarán al Banco Central para que a través de la política monetaria se fomente el crecimiento económico.
B. La mala, es que en las condiciones actuales de recesión mundial, la baja de la tasa de interés prácticamente no tendrán ningún efecto benéfico para la sociedad.
El Banco de México es la institución encargada de la política monetaria, anteriormente ocupaba el corto como política básica para determinar las tasas de interés. A partir de enero del año pasado, el banco de México cambió su política monetaria al determinar directamente la tasa de interés, tal como lo hace la Reserva Federal de los Estados Unidos.
Existe la creencia que una menor tasa de interés alienta la inversión porque es más barato solicitar créditos, al incrementarse la inversión aumenta el empleo, suben los salarios, se fomentan las ventas y esto genera un círculo virtuoso de crecimiento económico.
La semana pasada el Banco de México nos sorprendió al bajar su tasa de interés de referencia de 7.5% a 6.75%. Esta acción en parte obedeció a que Guillermo Ortiz, gobernador de Banco de México, cedió ante la presión de los empresarios, senadores, diputados y el propio poder ejecutivo, quienes le solicitaron incontables veces bajar la tasa de interés.
Sin embargo, temo decirles que esta medida no tendrá el efecto deseado, ya que técnicamente la economía está en franca recesión al acumularse dos trimestres consecutivos con pérdida en la producción de bienes y servicios, el desempleo se encuentra en un máximo histórico, en febrero la tasa de desocupación fue de 5.3%; en todo lo que va del milenio no habíamos visto una tasa de esa magnitud.
Puedo afirmar que la reducción de la tasa de interés no fomentará el crecimiento porque el 60% del financiamiento que reciben las empresas es proporcionado por los propios proveedores, es decir, por los vendedores de insumos, y sólo un 20% es aportado por la banca privada y la banca de desarrollo.
A los ciudadanos una tasa de interés menor nos debería beneficiar a través de menores pagos a las tarjetas de crédito. Sin embargo, pese a la agresiva política monetaria, el costo anual total de las tarjetas de crédito es exactamente el mismo que la semana pasada, lo que significa que aún cuando el rector de la política monetaria reduzca la tasa de referencia, la banca no mueve sus tasas de interés en el mismo sentido y mucho menos a la celeridad requerida.
El artículo 28 constitucional establece que la tarea fundamental del Banco de México es la estabilidad del poder adquisitivo de la moneda, en otras palabras, su tarea prioritaria es contener la inflación. Si bien la tasa de inflación se ha reducido a 6% no puede decirse que México carezca de problemas inflacionarios. Soy de la opinión, estimado radioescucha, que el banco central cometió un error al bajar la tasa de interés porque en las condiciones críticas por las que estamos atravesando esta tasa debe mostrar la escasez de crédito, por lo que debería ser más alta, de tal manera no induzca a las personas a endeudarse porque lo más seguro es que las familias en el futuro no puedan pagar sus deudas.
Para EL PODER DE LA DISCRECIONALIDAD (FRECUENCIA FINANCIERA), soy Miguel Cervantes y estaré con ustedes la próxima semana.
Finanzas Personales: Cómo enfrentar la recesión económica
Hola Pablo, es un placer tener la oportunidad de saludar a tu finísimo público. Hoy comentare las estrategias que podemos tomar los ciudadanos ante la recesión económica mundial. En ese tenor les tengo dos noticias, una mala, y una buena.
A. La mala es que la recesión económica es inminente.
B. La buena es que podemos elegir un conjunto de estrategias para no disminuir nuestro nivel de bienestar, quedarnos con los brazos cruzados no es opción.
El producto interno bruto en el cuarto trimestre de 2008 disminuyo en 1.6%, en diciembre las expectaciones cayeron en 30%, y los ingresos petroleros en 50%. La recesión económica es una realidad que se mira y percibe en las calles y negocios. Sin embargo, los ciudadanos que no nos agrupamos para cerrar calles, hostigar a las instituciones para recibir, mejor conocidos como subsidios, debemos establecer, ciertas líneas estratégicas, para salir mejor librados, esto lo trataré en 5 puntos.
1) Cuidar su empleo, recuerde que para algunas personas puede ser su única fuente de ingresos.
2) Elabore un presupuesto de ingresos, contemplando los ingresos de todos los integrantes de la familia.
3) El ahorro debe establecerse como un porcentaje del ingreso. El ahorro debe dejarse de considerar como lo que queda después de consumir, por el contrario debe transformarse en un hábito.
4) Elaborar un presupuesto de gastos, considerando las erogaciones fijas. Como el teléfono, agua, predial, transporte, colegiaturas, así como todos los gastos variables como alimentos, vestidos, diversión, y esparcimiento, y que por tanto puede priorizarse.
5) Comparar precios, y controlar sus compras emocionales.
Para Frecuencia Financiera, soy Miguel Cervantes y estaré con ustedes la próxima semana.
A. La mala es que la recesión económica es inminente.
B. La buena es que podemos elegir un conjunto de estrategias para no disminuir nuestro nivel de bienestar, quedarnos con los brazos cruzados no es opción.
El producto interno bruto en el cuarto trimestre de 2008 disminuyo en 1.6%, en diciembre las expectaciones cayeron en 30%, y los ingresos petroleros en 50%. La recesión económica es una realidad que se mira y percibe en las calles y negocios. Sin embargo, los ciudadanos que no nos agrupamos para cerrar calles, hostigar a las instituciones para recibir, mejor conocidos como subsidios, debemos establecer, ciertas líneas estratégicas, para salir mejor librados, esto lo trataré en 5 puntos.
1) Cuidar su empleo, recuerde que para algunas personas puede ser su única fuente de ingresos.
2) Elabore un presupuesto de ingresos, contemplando los ingresos de todos los integrantes de la familia.
3) El ahorro debe establecerse como un porcentaje del ingreso. El ahorro debe dejarse de considerar como lo que queda después de consumir, por el contrario debe transformarse en un hábito.
4) Elaborar un presupuesto de gastos, considerando las erogaciones fijas. Como el teléfono, agua, predial, transporte, colegiaturas, así como todos los gastos variables como alimentos, vestidos, diversión, y esparcimiento, y que por tanto puede priorizarse.
5) Comparar precios, y controlar sus compras emocionales.
Para Frecuencia Financiera, soy Miguel Cervantes y estaré con ustedes la próxima semana.
Restricción en Horarios de Consumo de Bebidas de Contenido Alcohólico
Hola Pablo, es un placer volver a saludar a tu finísimo público. En esta ocasión comentaré la aprobación de la iniciativa de la Asamblea Legislativa de modificar la Ley de Giros Mercantiles para reducir los horarios de venta de alcohol y operación de centros nocturnos en la Ciudad de México. En este tenor, les tengo dos noticias: una buena y una mala.
A. La buena, es que la Asamblea Legislativa está trabajando, está aprobando iniciativas.
B. La mala, es que a las 2:30 de la mañana se termina la venta de bebidas alcohólicas en restaurantes, cantinas, bares o discotecas y a las 3:00 cierran.
La semana pasada los diputados de la Asamblea Legislativa aprobaron que los restaurantes, cantinas, bares o discotecas ya no podrá vender bebidas alcohólicas después de las 2:30 de la mañana en la ciudad de México; también eliminaron la barra libre; las tardeadas tendrán un horario de las 12:00 a las 20:00 horas, y que las vinaterías y tiendas de conveniencia como los Oxxo y los 7-Eleven sólo podrán ofrecer licor en envase cerrado hasta la medianoche.
La Ciudad de México es una urbe cosmopolita con nivel de vida similar al que tienen algunos países europeos. Sin embargo, se aplican leyes y se establecen impuestos al pecado. Por ejemplo, el impuesto especial sobre producción y servicios grava con una tasa de 25% las bebidas de menos de 14% de contenido alcohólico como la cerveza, con una tasa de 30% a las bebidas que tienen entre 14 y 20% de alcohol como los vinos de mesa y con una tasa de 50% a las bebidas que contienen más de 20% de alcohol como las bebidas espirituosas mejor conocidas como destilados, el tequila, ron brandy, entre otros. Asimismo, grava con una tasa de 160% el precio de los cigarrillos y puros.
Soy de la opinión, estimado radioescucha, que la sociedad capitalina es mayor de edad y que la mortalidad asociada al consumo de bebidas alcohólicas no se detendrá con esta medida, pero si traerá una menor derrama económica en establecimientos comerciales de esta naturaleza, amén que según los restauranteros ya han registrado pérdidas con la prohibición de consumo de tabaco. Si a esto le agregamos que los efectos de la recesión económica ya se observan en los negocios, se puede concluir que al gobierno capitalino no le importan los negocios ni la creación de empleos, o la destrucción de los mismos.
Pero estamos en periodo electoral, espero que los ciudadanos muestren en las urnas su rechazo a los partidos políticos que prefieren recaudar ingresos tributarios gravando al pecado, en lugar de fomentar el crecimiento económico que se traduce de inmediato en mayores ingresos para el fisco.
Para Frecuencia Financiera, soy Miguel Cervantes y estaré con ustedes la próxima semana.
A. La buena, es que la Asamblea Legislativa está trabajando, está aprobando iniciativas.
B. La mala, es que a las 2:30 de la mañana se termina la venta de bebidas alcohólicas en restaurantes, cantinas, bares o discotecas y a las 3:00 cierran.
La semana pasada los diputados de la Asamblea Legislativa aprobaron que los restaurantes, cantinas, bares o discotecas ya no podrá vender bebidas alcohólicas después de las 2:30 de la mañana en la ciudad de México; también eliminaron la barra libre; las tardeadas tendrán un horario de las 12:00 a las 20:00 horas, y que las vinaterías y tiendas de conveniencia como los Oxxo y los 7-Eleven sólo podrán ofrecer licor en envase cerrado hasta la medianoche.
La Ciudad de México es una urbe cosmopolita con nivel de vida similar al que tienen algunos países europeos. Sin embargo, se aplican leyes y se establecen impuestos al pecado. Por ejemplo, el impuesto especial sobre producción y servicios grava con una tasa de 25% las bebidas de menos de 14% de contenido alcohólico como la cerveza, con una tasa de 30% a las bebidas que tienen entre 14 y 20% de alcohol como los vinos de mesa y con una tasa de 50% a las bebidas que contienen más de 20% de alcohol como las bebidas espirituosas mejor conocidas como destilados, el tequila, ron brandy, entre otros. Asimismo, grava con una tasa de 160% el precio de los cigarrillos y puros.
Soy de la opinión, estimado radioescucha, que la sociedad capitalina es mayor de edad y que la mortalidad asociada al consumo de bebidas alcohólicas no se detendrá con esta medida, pero si traerá una menor derrama económica en establecimientos comerciales de esta naturaleza, amén que según los restauranteros ya han registrado pérdidas con la prohibición de consumo de tabaco. Si a esto le agregamos que los efectos de la recesión económica ya se observan en los negocios, se puede concluir que al gobierno capitalino no le importan los negocios ni la creación de empleos, o la destrucción de los mismos.
Pero estamos en periodo electoral, espero que los ciudadanos muestren en las urnas su rechazo a los partidos políticos que prefieren recaudar ingresos tributarios gravando al pecado, en lugar de fomentar el crecimiento económico que se traduce de inmediato en mayores ingresos para el fisco.
Para Frecuencia Financiera, soy Miguel Cervantes y estaré con ustedes la próxima semana.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
